플랫폼 기반 노동, 프리랜서, 크리에이터, 디지털노마드 등 고정 소득이나 고용계약 없이 활동하는 이들이 급증하면서, 이들의 소득 수령과 지출 관리를 위한 글로벌 결제 수단이 주목받고 있습니다.
특히 전통 금융 시스템에 편입되기 어려운 비정형 노동자들은 은행 계좌 없이도 수익을 수령하거나 환전, 지출, 세금관리를 가능하게 하는 서비스에 높은 의존도를 보이고 있습니다.
이번 분석에서는 2025년 현재 프리랜서·1인 창작자들이 가장 많이 사용하는 글로벌 결제 수단과 그 비교 요소, 지역별 접근성, 수수료 구조 등을 정리합니다.
① 주요 결제 수단 비교표
| 플랫폼 | 본사 | 수익 수령 가능 국가 | 현지 통화 지원 | 계좌 필요 여부 | 수수료 |
| Payoneer | 미국 | 190+개국 | 50+ 통화 | 필요 없음 | 1~3% 송금 수수료 |
| Wise | 영국 | 글로벌 | 40+ 통화 | 없음 (지갑 방식) | 환율 우대 + 송금 수수료 저렴 |
| Paypal | 미국 | 대부분 국가 | 20+ 통화 | 이메일만으로 가능 | 수수료 4~6% (상대적으로 높음) |
| Skrill | 영국 | 제한적 | 유로/파운드 중심 | 필요 없음 | 업계 평균 |
| Deel | 미국 | 기업용 프리랜서 지급 전문 | 다국적 통화 가능 | 기업 계약 기반 | 플랫폼 수수료 포함 |
② 선택 기준별 분석
| 수익 수령 계좌 | 있음 (글로벌 통화 계좌 제공) | 있음 | 없음 (이메일 기반) | 없음 (기업 지정 계좌로 송금) |
| ATM 인출 | 가능 | 일부 가능 | 가능 | 불가 |
| 세금 보고 연계 | O (1099 등 발급 가능) | 일부 | X | O |
| 플랫폼 통합 | Fiverr, Upwork 등 대부분 연동 | 일부 | 전 세계 쇼핑몰 연동 | 기업 직계약 연동 |
③ 지역별 접근성 차이
- 북미·유럽: Wise, Payoneer 가장 활용도 높음. 세금 및 통화 관리 유리
- 아시아: Paypal 의존도 높으나 수수료 부담 큼. Wise 확산 중
- 중남미·아프리카: Deel, Wise가 비교적 안정적. 로컬 은행과의 연동 필수
④ 실제 사용자 피드백
"Payoneer는 미국, 유럽 기업에서 급여 받기 좋고 ATM에서도 인출돼서 유용해요. 수수료가 비교적 낮은 것도 장점."
"Wise는 환율이 좋아서 해외 수입 관리할 때 유리해요. 다만 일부 국가는 ATM 카드 배송이 어렵다는 단점도 있죠."
"Paypal은 전 세계 어디든 쓸 수 있지만, 수수료랑 환율 손해가 커서 최근엔 Wise로 갈아탔습니다."
⑤ 결론 및 전략적 고려사항
- 프리랜서/디지털노마드/크리에이터는 지역 기반 금융 접근성이 약하기 때문에 글로벌 플랫폼 의존도가 높음
- 수수료, 현지화, 세금 연계, 출금 편의성까지 종합적으로 고려해 선택 필요
- 글로벌 활동자는 Wise+Payoneer 병행 전략이 가장 안정적인 수익 수령 구조를 만들 수 있음
디지털 시대의 일은 장소와 고용형태를 넘고 있습니다. 그만큼 결제 수단 역시 기존 은행과는 다른 유연하고 글로벌한 시스템이 요구됩니다. 새로운 시대의 노동자라면, 수익 수령 수단 역시 전략적으로 선택해야 합니다.